• <table id="6cmws"></table>
  •  
    業務咨詢: 0531-88970000
    客戶服務: 400-0307-456

    專利知識 當前位置: 網站首頁  >> 知產問答  >> 專利知識  >> 查看詳情


    專利在申請之前就有人做了,被告專利侵權怎么辦?

      

    對于在專利在申請之前就已經使用的技術,在專利侵權訴訟中,一方當事人主張該專利為現有設計的,可在一審、二審中提供證據以支持其抗辯主張,此證據屬于新證據,應作為認定案件事實的依據之一。

      林某在2005年申請了一項外觀設計專利,并獲得授權。2008年林某發現福建某公司生產、銷售的產品與其外觀設計專利產品類似,林某以福建某公司侵犯其外觀設計專利權為由提起訴訟。

      福建某公司認為其產品使用的是現有設計,沒有侵犯林某外觀設計專利權,遂提交了七份專利文件以支持其抗辯主張。將林某外觀設計專利與七份專利文件進行對比,無一相同或近似,故法院對福建某公司的現有設計抗辯不予支持。

      法院認為,被控侵權產品整體上運用了林某外觀設計專利的設計要點,福建某公司的生產、銷售行為侵犯了林某外觀設計專利權。法院判決:福建某公司停止生產、銷售侵犯林某外觀設計專利權的侵權產品等。

      福建某公司不服原審民事判決,提起上訴。

      二審訴訟期間,福建某公司認為被控侵權產品使用的是現有設計,沒有侵權,并向二審法院提交了四份對比文件以支持其抗辯主張。

      林某認為福建某公司在二審訴訟期間提交的上述四份證據,不屬于法律規定的新證據,不能作為認定案件事實的依據。

      二審爭議焦點:

      福建某公司在二審訴訟期間新提交的證據是否屬于新證據?能否作為認定本案事實的依據之一?

      二審法院認為,最高人民法院制定的《關于民事訴訟證據規則的若干規定》中關于舉證期限制度的規定,目的在于促進當事人積極舉證,以有利于法官在開庭前整理訴訟爭議焦點,提高訴訟效率,同時防止當事人搞證據突然襲擊和拖延訴訟。

      本案中,福建某公司在二審訴訟期間向本院新提交的證據,對認定其關于現有技術抗辯的主張是否成立將起到重要的作用,如果對該些證據不組織各方當事人進行質證和認證,將會造成裁判明顯不公平的結果,現有證據也不能證明福建某公司有惡意拖延訴訟的故意。

      因此,福建某公司在二審訴訟期間提交的證據應認定為屬于新證據,應作為認定本案事實的依據之一。林某認為福建某公司已經超過舉證期限,其所提交的證據不能作為認定本案事實的依據,理由不成立,本院不予采納。
          山東智達知識產權代理有限公司:地址:山東省濟南市歷下區解放路16號黃金大廈9層
                                          聯系人:李經理:15966316115(同微信)
                                                                    053188018115