• <table id="6cmws"></table>
  •  
    業務咨詢: 0531-88970000
    客戶服務: 400-0307-456

    版權知識 當前位置: 網站首頁  >> 知產問答  >> 版權知識  >> 查看詳情


    從涂鴉者與服裝商訴訟案 談版權的合理使用制度

      

    從涂鴉者與服裝商訴訟案 談版權的合理使用制度

     

     


      近期,美國一位涂鴉藝術家與服裝商H&M之間的訴訟再一次引發了有關版權合理使用制度的討論。在該起訴訟案件中,H&M在未經創作者同意的情況下在其廣告中使用了一個公園里的涂鴉作為背景。


      美國《版權法》明確規定,涂鴉行為受到法律的保護。當這位涂鴉藝術家Revok在墻上完成涂畫的那一刻起,其就已經具有對該部作品(不限于在墻上涂畫)的專有權。盡管該藝術家沒有獲得許可就在公園的墻壁上進行涂鴉,并且是匿名,但這無關緊要,因為匿名作品也受美國《版權法》保護。


      從這一點來看,H&M侵犯了該藝術家的版權。然而,該案件并沒有到此結束,H&M開始進行調查和反駁。


      H&M曾試圖獲得這位藝術家的許可,但鑒于該藝術家是秘密進行涂畫的,且該部作品是匿名,因此,H&M并沒有聯系到他,而是直接把公園里的涂鴉拍下來用在了廣告中。


      如果Revok在其作品中留下了聯系信息,那么結果就不一樣了。當商業實體希望在其廣告中使用街頭藝術時,應該盡可能地獲得創作者的許可。而當這些企業無法獲得許可時,版權的合理使用制度便可以發揮作用了。


      設想一下,如果H&M能夠確認這位涂鴉藝術家的真實姓名并且有機會聯系到他來獲得使用其藝術作品的許可,卻沒有去聯系,那么H&M將會賠償該藝術家一大筆錢。另一個案例與本案件極為相似,早些年一個汽車公司使用了某一街頭藝術作品作為其廣告的背景,雖然很容易聯系到創作者,但該公司并沒有征得創作者的許可,因此,該汽車公司承擔了賠償的后果。


      美國《版權法》一直力圖平衡創作者與使用者之間的利益。根據該法律,創作者擁有其作品的專有權,即其可以允許或阻止他人在有限的時間內復制其作品,這種權利是對他們創作的一種激勵。使用者可以通過觀看、閱讀或收聽創作者的勞動成果而從中受益,他們也可以根據獲得使用創作者作品的許可來從中獲益。但這些作品最終會進入公共領域,任何人都可以進一步重新使用。


      版權的合理使用制度具有一定程度的模糊性,通俗來講,一起案件是該被裁決為合理使用還是侵權,應該取決于不同的情形以及該案件的實際情況。長期以來,美國法院一直試圖根據這些不同的情形來找出解決方案,而數十年的解釋優先方面的不協調性是人們反對將美國的版權的合理使用制度應用于其他國家法律體系中的一個原因。

    山東智達知識產權代理有限公司:地址:山東省濟南市解放路16號黃金大廈9樓(整層)
                                                    聯 系 人:李經理  15966316115(同微信)

     

                                                  聯系電話: 0531 88970000  0531-88018115   400 0307 456